Ματωσε η ψυχη μου βρε παιδι για την πραγματικα σκληρη ζωη που διαγουν μερικοι διεθνεις μεγαλοσχημονες, οπως η Mme C. Lagarde, αλλα και αλλοι εξ ισου παχυλα αμειβομενοι, πτυοντας αιμα μια και αναγκαζονται να πηγαινουν καθε χρονο σε μερη οπως το Davos της Ελβετιας, και μενοντας σε ξενοδοχεια-τρωγλες οπως ΑΥΤΟ και ΑΥΤΟ.
Να υποθεσω οτι η αφανταστη αυτη ταλαιπωρια δεν εχει καμμια σχεση με το ακρα αντικειμενικο αποφθεγμα "Europe has a bright future", που εξεστομισε η επικεφαλης του ΔΝΤ, υποθετω καπου μεταξυ καποιας υπεροχης σαουνας και ενος λουκουλλειου gala dinner.
Την ιδια χαμερπη και μιζερη ζωη φαινεται να διαγει και ο top οικονομολογος του ΔΝΤ Olivier Blanchard, ο οποιος ηταν και αυτος στο Davos, και ο οποιος, καποιες βδομαδες νωριτερα, δημοσιευσε ενα εσωτερικο χαρτί του ΔΝΤ (με τιτλο "Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers"). ΒΛ. ΚΑΙ ΕΔΩ.
Το paper βριθει απο αναλυσεις παλινδρομησης, μοντελα προβλεψης και διαφορες αλλες δυσνοητες αναλυσεις. Το ζουμι ομως της εργασιας αυτης (η οποια -προσεξτε το αυτο- ΔΕΝ αποτελει επισημη αποψη του ΔΝΤ) ειναι οτι το ΔΝΤ υποεκτιμησε σοβαρα το λεγομενο "δημοσιονομικο πολλαπλασιαστη", δηλαδη πόσα (Χ) ευρω θα μειωθει το ΑΕΠ σε μια οικονομια στην οποια παιρνονται δημοσιονομικα μετρα 1 ευρω. Η παραδοχη του ΔΝΤ για την Ελλαδα ηταν οτι Χ=0,5, ενω ως φαινεται το Χ ειναι πιο κοντα στο 1,5 (για να μην πω πιο πανω).
Ειναι δηλαδη σα να εχεις καποια αρρωστεια, για την ιαση της οποιας σου φερνουν ενα σουπερ μεγαλογιατρο, ο οποιος (εναντι αδρης αμοιβης) στην αρχη σου λεει οτι ο μονος τροπος να τη γιανεις ειναι να κοψεις το ενα σου ποδι απο το γονατο και κατω (και μαλιστα χωρις αναισθητικο). Και μετα απο 3 χρονια, οταν εκτος απο το ενα ποδι σου εχουνε κοψει και διαφορα αλλα appendages που (αυτοι λενε οτι) σου περισσευουν, ερχονται και λενε, μεταξυ τυρου και αχλαδιου (η μαλλον μεταξυ fondue και night skiing):
'Mais mon cher, καναμε λαθος, αλλα δεν πειραζει, τα μοντελα μας τα τελειοποιουμε σε συνεχη βαση, ο επομενος ισως δεν ειναι τοσο ατυχος οσο εσυ- αλλα ειδικα για σενα, θα συνεχισουμε την ιδια συνταγη: κοψε κι αλλο μισθους, και πληρωνε κι αλλους φορους- και κατσε καλα, αν το προγραμμα δεν πετυχει, θα πρεπει να παρεις και αλλα τετοια μετρα! Tu comprends bien mon cher?'
Οι δε δικοι μας, με προεξαρχοντα τον κ. Στουρναρα, αντι να πουνε, 'κατσε ρε φιλε, τι ειναι αυτα που μας ειπες το 2010, μια και τωρα αναγνωριζεις το λαθος σου σταματα την ιδια συνταγη για να μην πω δωσε μας και καποια αποζημιωση για τη ζημια που μου εκανες', αντι να τα πουνε αυτα στεκονται κλαρινο και λενε YES SIR!! (η madame η fräulein) και οτι δεν πρεπει με ΚΑΝΕΝΑ τροπο να πεσουμε στη χαλαρωση.
Και μια και ο λογος περι πολλαπλασιαστων, εκανα καποιους εντελως προχειρους υπολογισμους με αφορμη το προσφατο πετσοκομμα του πανεπιστημιακου μισθολογιου. Αναφερομαι σε υποθετικη αλλα ρεαλιστικη case study. Η Περσεφονη λοιπον ειναι συναδελφος που στα 20 ετη υπηρεσιας της εφερε στην Ελλαδα ερευνητικα προγραμματα υψους 5 εκατ. ευρω, δηλαδη κατα μεσο ορο (χωρις επιτοκια αναγωγης, Καθαρη Παρουσα Αξια, μοντελα παλινδρομησης και τα ρεστα) 250.000 ευρω το χρονο. Εαν η συναδελφος την κανει εις εσπεριαν, η ελληνικη οικονομια θα εξοικονομησει μεν ΟΛΕΣ τις 40 περιπου χιλιαδες που ξοδευει για το μισθο της καθε ετος (μετα το προσφατο exercise in butchery). Aλλα θα χασει 250 χιλιαδες/ετος απο εδω και περα. Ο πολλαπλασιαστης βγαινει καπου 6. Πες οτι δεν ειναι 6, πες οτι ειναι 4 η 3, αντε 2. Και παλι δεν ειναι 0 η αρνητικος που οι φωστηρες μας φαινεται να εχουν υποθεσει (προσδοκωντας αναπτυξη της οικονομιας με τα μετρα αυτα).
Μια παραλληλη ερωτηση θα μπορουσε να ειναι η εξης:
Ποιος ειναι ο πολλαπλασιαστης του παγκοσμιου ΑΕΠ αν κοπει ο μισθος του monsieur Blanchard η της madame Lagarde?
δηλαδη το d(world GDP)/d(salary)
Εγω λεω, > 0 δεν μπορει να ειναι.
Να υποθεσω οτι η αφανταστη αυτη ταλαιπωρια δεν εχει καμμια σχεση με το ακρα αντικειμενικο αποφθεγμα "Europe has a bright future", που εξεστομισε η επικεφαλης του ΔΝΤ, υποθετω καπου μεταξυ καποιας υπεροχης σαουνας και ενος λουκουλλειου gala dinner.
Την ιδια χαμερπη και μιζερη ζωη φαινεται να διαγει και ο top οικονομολογος του ΔΝΤ Olivier Blanchard, ο οποιος ηταν και αυτος στο Davos, και ο οποιος, καποιες βδομαδες νωριτερα, δημοσιευσε ενα εσωτερικο χαρτί του ΔΝΤ (με τιτλο "Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers"). ΒΛ. ΚΑΙ ΕΔΩ.
Το paper βριθει απο αναλυσεις παλινδρομησης, μοντελα προβλεψης και διαφορες αλλες δυσνοητες αναλυσεις. Το ζουμι ομως της εργασιας αυτης (η οποια -προσεξτε το αυτο- ΔΕΝ αποτελει επισημη αποψη του ΔΝΤ) ειναι οτι το ΔΝΤ υποεκτιμησε σοβαρα το λεγομενο "δημοσιονομικο πολλαπλασιαστη", δηλαδη πόσα (Χ) ευρω θα μειωθει το ΑΕΠ σε μια οικονομια στην οποια παιρνονται δημοσιονομικα μετρα 1 ευρω. Η παραδοχη του ΔΝΤ για την Ελλαδα ηταν οτι Χ=0,5, ενω ως φαινεται το Χ ειναι πιο κοντα στο 1,5 (για να μην πω πιο πανω).
Ειναι δηλαδη σα να εχεις καποια αρρωστεια, για την ιαση της οποιας σου φερνουν ενα σουπερ μεγαλογιατρο, ο οποιος (εναντι αδρης αμοιβης) στην αρχη σου λεει οτι ο μονος τροπος να τη γιανεις ειναι να κοψεις το ενα σου ποδι απο το γονατο και κατω (και μαλιστα χωρις αναισθητικο). Και μετα απο 3 χρονια, οταν εκτος απο το ενα ποδι σου εχουνε κοψει και διαφορα αλλα appendages που (αυτοι λενε οτι) σου περισσευουν, ερχονται και λενε, μεταξυ τυρου και αχλαδιου (η μαλλον μεταξυ fondue και night skiing):
'Mais mon cher, καναμε λαθος, αλλα δεν πειραζει, τα μοντελα μας τα τελειοποιουμε σε συνεχη βαση, ο επομενος ισως δεν ειναι τοσο ατυχος οσο εσυ- αλλα ειδικα για σενα, θα συνεχισουμε την ιδια συνταγη: κοψε κι αλλο μισθους, και πληρωνε κι αλλους φορους- και κατσε καλα, αν το προγραμμα δεν πετυχει, θα πρεπει να παρεις και αλλα τετοια μετρα! Tu comprends bien mon cher?'
Οι δε δικοι μας, με προεξαρχοντα τον κ. Στουρναρα, αντι να πουνε, 'κατσε ρε φιλε, τι ειναι αυτα που μας ειπες το 2010, μια και τωρα αναγνωριζεις το λαθος σου σταματα την ιδια συνταγη για να μην πω δωσε μας και καποια αποζημιωση για τη ζημια που μου εκανες', αντι να τα πουνε αυτα στεκονται κλαρινο και λενε YES SIR!! (η madame η fräulein) και οτι δεν πρεπει με ΚΑΝΕΝΑ τροπο να πεσουμε στη χαλαρωση.
Και μια και ο λογος περι πολλαπλασιαστων, εκανα καποιους εντελως προχειρους υπολογισμους με αφορμη το προσφατο πετσοκομμα του πανεπιστημιακου μισθολογιου. Αναφερομαι σε υποθετικη αλλα ρεαλιστικη case study. Η Περσεφονη λοιπον ειναι συναδελφος που στα 20 ετη υπηρεσιας της εφερε στην Ελλαδα ερευνητικα προγραμματα υψους 5 εκατ. ευρω, δηλαδη κατα μεσο ορο (χωρις επιτοκια αναγωγης, Καθαρη Παρουσα Αξια, μοντελα παλινδρομησης και τα ρεστα) 250.000 ευρω το χρονο. Εαν η συναδελφος την κανει εις εσπεριαν, η ελληνικη οικονομια θα εξοικονομησει μεν ΟΛΕΣ τις 40 περιπου χιλιαδες που ξοδευει για το μισθο της καθε ετος (μετα το προσφατο exercise in butchery). Aλλα θα χασει 250 χιλιαδες/ετος απο εδω και περα. Ο πολλαπλασιαστης βγαινει καπου 6. Πες οτι δεν ειναι 6, πες οτι ειναι 4 η 3, αντε 2. Και παλι δεν ειναι 0 η αρνητικος που οι φωστηρες μας φαινεται να εχουν υποθεσει (προσδοκωντας αναπτυξη της οικονομιας με τα μετρα αυτα).
Μια παραλληλη ερωτηση θα μπορουσε να ειναι η εξης:
Ποιος ειναι ο πολλαπλασιαστης του παγκοσμιου ΑΕΠ αν κοπει ο μισθος του monsieur Blanchard η της madame Lagarde?
δηλαδη το d(world GDP)/d(salary)
Εγω λεω, > 0 δεν μπορει να ειναι.
No comments:
Post a Comment