ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ

Στις 6/1/2009, δηλ. σχεδον 5 χρονια πριν, στην προ μνημονιου εποχη και επι πρωθυπουργιας Κ. Καραμανλη, ειχα γραψει ενα αρθρο με τον αρκετα προκλητικο τιτλο "Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΑΕΙ." Το ειχα αναρτησει τοτε στον ιστοτοπο του Συλλογου μελων ΔΕΠ ΕΜΠ, οπου και εμεινε για καποια χρονια. Σε καποια φαση τους ειπα να το κατεβασουν.

Για οσους ενδιαφερονται να διαβασουν τη συνεχεια αυτου του μπλογκ, καλο ειναι να ριξουν πρωτα μια ματια στο αρθρο εκεινο. Μπορουν να το βρουν ΕΔΩ.

Γραφω λοιπον τα εξης, ως ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ σε εκεινο το αρθρο.

Σιγουρα πολλα αλλαξαν απο το Γεναρη του 09 μεχρι τον Οκτωβρη του 13. Καποια αλλα ομως παρεμειναν τα ιδια, με μονοτονη σταθεροτητα. Στα κυριοτερα που αλλαξαν περιλαμβανονται:

• Η Κυβερνηση της χωρας (αλλαγη 3 φορες).
• Η μεγαλη οικονομικη κριση και η υπαγωγη της χωρας σε 2 μνημονια.
• Ο Νομος Διαμαντοπουλου και οι μετεπειτα παραλλαγες του.
• Οι δραματικες μισθολογικες περικοπες των μελων ΔΕΠ.
• Οι δραστικες περικοπες στους προυπολογισμους των ΑΕΙ.
• (τελευταια) οι διαθεσιμοτητες που θελει να εφαρμοσει η Κυβερνηση στο ΕΜΠ και σε καποια αλλα ΑΕΙ.
• (σε προσωπικο επιπεδο) ο γραφων ειναι πλεον πρωην Καθηγητης ΕΜΠ, μετα απο 25 ετη υπηρεσιας σ’ αυτο.

Σ’ αυτα που παρεμειναν τα ιδια ειναι ακριβως οι ιδιες απαραδεκτες καταστασεις που περιεγραψα στο ως ανω αρθρο, καταστασεις οι οποιες, σε αγαστο και αλληλοτροφοδοτουμενο συνδυασμο με εξωγενεις παραγοντες (βλεπε μετρα Κυβερνησης για τα ΑΕΙ), εχουν σπρωξει το ΕΜΠ πιο κοντα στην απευκταια terminal κατασταση που περιεγραφα στον τιτλο του αρθρου. Ηδη το ΕΜΠ ειναι κλειστο απο το καλοκαιρι και μετα και θα ειναι ακομη κλειστο μεχρι 21/10/2013 τουλαχιστο, με χθεσινη αποφαση της ΓΣ του Συλλογου Μελων ΔΕΠ ΕΜΠ (Σημ: αν επισκεφθειτε την ιστοσελιδα του δεν θα τη βρειτε, η τελευταια εκει καταγεγραμμενη αποφαση ΓΣ χρονολογειται  7/7/2011).

[Παρενθεση. Επισης δεν αλλαξε το γεγονος οτι το ΕΜΠ, 5 χρονια μετα, εξακολουθει να ΜΗΝ ειναι στη λιστα της Σαγκαης, αν και χαιρομαι να πω οτι το εχω δει σε διαφορες αλλες λιστες, και μπορω να πω οτι ορισμενες Σχολες εχουν αξιοσημειωτες επιδοσεις, σε πεισμα της γενικης καταστασης. Επισης 2 Σχολες του ΕΜΠ μεταξυ των οποιων και η δικη μου εχουν περατωσει και την εξωτερικη αξιολογηση, που ειναι σιγουρα καποια προοδος- κλεινει η παρενθεση].

Τωρα φανταζομαι καποιοι πιθανως να σπευσουν να μου τοποθετησουν την ταμπελα του ‘μνημονιακου’. Η τοποθετηση ταμπελων σε αλλους- ποτε στον εαυτο μας- ειναι προσφιλης τακτικη ορισμενων κυκλων. Προλαβαινω και τους λεω οτι εγω σε κουτακια δεν μπαινω και οι θεσεις μου σχετικα με το μνημονιο και τα μετρα που εχει λαβει η Κυβερνηση γενικα, και σχετικα με τα ΑΕΙ ειδικοτερα, περιλαμβανομενου του Νομου Διαμαντοπουλου, των μισθολογικων περικοπων, και αλλων προσφατων αποφασεων ειναι ξεκαθαρες και καταγεγραμμενες και μπορουν να διαβαστουν αν καποιος επισκεφθει προγενεστερες εκδοσεις αυτου του μπλογκ.

Πολυ συνοπτικα και μη εγκυκλοπαιδικα:

1) Για το Νομο Διαμαντοπουλου, εχω να πω οτι συμφωνω με ορισμενες διαταξεις του, οπως πχ τη μη συμμετοχη φοιτητων σε εκλογες πρυτανεων και προεδρων, και με ορισμενες αλλες. Ψαξτε το μπλογκ, η καλυτερα τις παγιες θεσεις μου, ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ απο το Νομο Διαμαντοπουλου, ΒΛ. ΕΔΩ. Διαφωνω ομως στο οτι περασε το 2011 εν μεσω καλοκαιρινων διακοπων και οτι η ακαδημαικη κοινοτητα που ειχε αντιρρησεις σε επι μερους σημεια του Νομου χαρακτηριστηκε συλληβδην και δια στοματος του τοτε Πρωθυπουργου, ως βολεμενοι και διαφορα αλλα απαξιωτικα. Αυτο νομιζω τορπιλλισε την ολη διαδικασια.

2) Για το Συμβουλιο του Ιδρυματος, το οποιο περασε δια πυρος και σιδηρου μεχρι να εκλεγει, διαφωνω με την αποψη οτι οι ανθρωποι που μετεχουν σ’ αυτο (στους οποιους περιλαμβανονται και καταξιωμενοι επιστημονες απο ΑΕΙ του εξωτερικου) εχουν κακες προθεσεις. Νομιζω οτι σιγουρα μπορουν να προσφερουν, αλλα οι συγκυριες και ισως και το ιδιο το νομικο πλαισιο δεν τους το εχουν επιτρεψει. Θα περιμενα μεγαλυτερο  visibility, αναγνωριζοντας ομως οτι αυτο ειναι δυσκολο.

3) Για τα μισθολογικα εχω ηδη πει οτι"....Προσωπικα θεωρω οτι η κατασταση αυτη, συνοδευομενη και απο μερικες αλλες (πετσοκομμα προυπολογισμων ΑΕΙ, σχεδον μηδενικα κονδυλια ερευνας, κλπ), ισοδυναμει με τη στρατηγικη επιλογη αποδεκατισμου και τελικης πληρους διαλυσης των Ελληνικων ΑΕΙ. ..." ΒΛΕΠΕ ΕΔΩ.

4) Για τη διαθεσιμοτητα δεν εχω να πω και πολλα, ειμη μονο οτι η εφαρμογη της θα προκαλεσει σοβαρα προβληματα στα ΑΕΙ στα οποια θα εφαρμοστει, αρα και στο ΕΜΠ. Η ολη διαδικασια δεν φαινεται και τοσο σοβαρη. 

Αρα ενα το κρατουμενο, μακρια απο μενα η ταμπελα του μνημονιακου.

Απο εκει και περα, με βαση τα ανωτερω, ενα ερωτημα ειναι, ενδεικνυται αραγε το συνεχες κλεισιμο του ΕΜΠ (και αλλων ΑΕΙ) για την ασκηση πιεσης στην Κυβερνηση να παρει πισω τη διαθεσιμοτητα; Οπως ανεπτυξα αναλυτικα στο απο 6/1/2009 αρθρο, γενικα ειμαι εναντιον των πασης φυσεως κλεισιματων. Νομιζω ειδικοτερα οτι το μεχρι τουδε κλεισιμο του ΕΜΠ στη φαση αυτη εχει ηδη προκαλεσει σημαντικοτατες και σε ορισμενες περιπτωσεις μη αναστρεψιμες ζημιες (βλεπε εκτελεση ερευνητικων προγραμματων, μη πληρωμη ερευνητων των οποιων μοναδικο εισοδημα ειναι η αμοιβη απο τετοια προγραμματα, καταβαραθρωση της αξιοπιστιας του ΕΜΠ απεναντι σε διεθνεις εταιρους, Ευρωπαικης Επιτροπης, κλπ), ενω τα προσδοκωμενα οφελη απο πιθανη συνεχιση του κλεισιματος ειναι εντελως αβεβαια και ενδεχεται τελικα να αποδειχθουν και ανυπαρκτα. Επισης, εαν ανοιξει το ΕΜΠ, ο κοσμος θα μπορεσει να διαπιστωσει αμεσα τα αποτελεσματα της διαθεσιμοτητας. Αν παραμεινει κλειστο, ποιος θα τα δει;

Εξ αλλου, ακομη και εαν υποθεσει κανεις οτι το ΕΜΠ παραμενει κλειστο εν ειδει επαναστασης της ακαδημαικης κοινοτητας στη συμπεριφορα της Κυβερνησης απεναντι στα ΑΕΙ, μονο η διαθεσιμοτητα ειναι αραγε το προβλημα; Η ειναι και ολα τα αλλα; ΕΑΝ το ΕΜΠ ειναι να παραμεινει κλειστο, θα θεωρουσα πιο λογικη μια θεση οτι δεν ανοιγει εαν δεν σιαξουν το Α, το Β, το Γ και το Δ, οπου ΟΛΑ αυτα περιγραφονται συγκεκριμενα και τεκμηριωμενα. Πχ Α=διαθεσιμοτητα, Β=μισθολογικο, Γ=κονδυλια, κλπ. Και οπου για μενα το Δ ειναι σαφως να μπορεσει να λειτουργησει το Ιδρυμα οπως ενα ΑΕΙ του πολιτισμενου κοσμου, πραγμα που σιγουρα ΔΕΝ γινοτανε στην προ μνημονιακη εποχη. Αυτοι που θελουν να γυρισει το ΕΜΠ στην προγενεστερη κατασταση, εννοουν μηπως αυτη που περιεγραψα στο απο 6/1/2009 αρθρο; Αν ναι, ποιοι απο τους συναδελφους συμφωνουν με αυτο; Υποψιαζομαι οχι πολλοι.

Δεν ξερω ποσοι συναδελφοι στο ΕΜΠ συμφωνουν με μενα, εαν κρινω μαλιστα απο το γεγονος οτι στις προσφατες συζητησεις για ληψη αποφασης περι συνεχισης του κλεισιματος η οχι δεν μετεχει η μεγαλη τους πλειοψηφια. Γιατι δεν μετεχει, ειναι ενα θεμα, το οποιο πιθανως λογω αποστασεως δεν μπορω να το αξιολογησω σωστα. Υποθετω οτι δεν εχουν τη διαθεση να μετεχουν σε καποια διαδικασια οπου καποιοι τους κανουν face control στην εισοδο, η οπου -σε πεισμα του υποτιθεμενου ασυλου- δεν μπορουν να κυκλοφορησουν ελευθερα στους χωρους του Ιδρυματος (πχ να πανε στο γραφειο τους). Και οπου εαν δεν εχουν ΑΚΡΙΒΩΣ την ιδια αποψη με καποιους αλλους, οι τελευταιοι θα τους βαλουν την ταμπελα του μνημονιακου και θα τους κατηγορησουν για αναλγητους.

Σε τελευταια αναλυση, απο την πολυτεχνειακη κοινοτητα στο συνολο της εξαρταται η περαιτερω πορεια του ΕΜΠ. Αν καποιοι για τον Α η Β λογο ειναι σε αφασια, η πορεια προφανως θα προσδιοριστει απο αυτους που δεν ειναι.

Καλη δυναμη λοιπον και συγγνωμη εαν κουρασα.