Από τοτε που γυρισα στην Ελλαδα από τις ΗΠΑ (1989), συνειδητη μου αποφαση ηταν η ευλαβικη αποφυγη αναζητησης χρηματοδοτησης ερευνας από Ελληνικους φορεις, στρατηγικη για την οποια ποτέ δεν μετανοιωσα. Σκεφτηκα, ουτε πολλα λεφτα υπαρχουν, ουτε οι διαδικασιες ποιος παιρνει τα λεφτα είναι αναγκαστικα ορθολογικες. Αν μας ερθει καποιο προγραμμα, ευπροσδεκτο. Αλλα να χασω το χρονο μου που είναι πεπερασμενος για να κυνηγαω Ελληνικα λεφτα, σιγουρα δεν είναι αυτό που οι Αγγλοσαξονες λενε cost-effective. Είναι γνωστο αλλωστε ότι η Ελλαδα είναι πατος των πατων στην κρατικη χρηματοδοτηση της ερευνας, ακομα δε χειροτερα είναι τα πραγματα με την ιδιωτικη χρηματοδοτηση. Είναι σαφες ότι άλλες είναι οι προτεραιοτητες των καθ’ υλην αρμοδιων. Ακομη και αν ‘λεφτα υπαρχουν’, που λεει ο ΓΑΠ, σιγουρα δεν υπαρχουν μπολικα για ερευνα. Ετσι, το βαρος της χρηματοδοτουμενης ερευνας είναι κυριως ξενοι φορεις, Ευρωπαικη Ενωση και αλλοι, και μπορω να πω ότι μεχρι στιγμης τουλαχιστο, ας εχει καλα ο Θεος.
Ας δωσω ένα παραδειγμα που δειχνει τον ερευνητικο μεσαιωνα (για να μην πω λιθινη εποχη) του Ελληνικου Δημοσιου. Αθετωντας τον στρατηγικο κανονα που ειχα θεσει (μεγαλο μου λαθος), σε προσφατη προταση που καναμε (το ΕΜΠ και ομιλος εταιρων) προς ερευνητικο φορεα του Ελληνικου Δημοσιου (δεν λεω ονομα αλλα ο νοων νοειτω), η αξιολογηση ηταν θετικη, δηλαδη μας εβαλαν σε καποια λιστα προτασεων προς χρηματοδοτηση. Όμως, πισω εχει η αχλαδα την ουρα! Μας ειπαν ότι πρεπει να κανουμε το εργο που ειχαμε περιγραψει στην προταση με το 1/3 του προταθεντος προυπολογισμου! Προσεξτε, οχι 90%, 80%, η 70%, αλλα 33%! Μας ειπαν ακομη ότι δυνατοτητα περικοπης από το αρχικο αντικειμενο ώστε να κανουμε μικροτερο εργο με λιγοτερα λεφτα δεν υπαρχει καμμια, ουτε καν δυνατοτητα τετοιας διαπραγματευσης. Αρα το διλημμα ειναι το εξης: «Μαγκες, η κανετε ολο το εργο με το 1/3 των χρηματων που ειχατε ζητησει, η αντιο σας.»
Θα μπορουσαν καλλιστα να μας ειχαν πει, παιδια δεν ειναι καλη η προταση, η δεν εχουμε λεφτα, δεν γινεται. Οοοχι, μας ειπαν το συγκεκριμενο.
Θα μπορουσαν καλλιστα να μας ειχαν πει, παιδια δεν ειναι καλη η προταση, η δεν εχουμε λεφτα, δεν γινεται. Οοοχι, μας ειπαν το συγκεκριμενο.
Απο τις ως ανω 2 επιλογες, η δευτερη είναι ευκολη και ισως και η πιο επιθυμητη (ου μπλεξεις). Αλλα εάν καποιος επιλεξει την πρωτη, ειτε παραδεχεται εμμεσως πλην σαφως ότι είναι απατεωνας, εχοντας υπερκοστολογησει 3 φορες το εργο στην αρχικη προταση, ειτε αναλαμβανει να χρηματοδοτησει από δικους τους πορους τα 2/3 του προυπολογισμου που λειπει (για να μην αναφερω το τριτο σεναριο, κάνεις ένα ξεγυρισμενο πασαλειμμα και καθαριζεις- μακρια απο μενα τετοια).
Αυτό είναι το βασικο διλημμα. Αν θελεις να κανεις παιχνιδι, θα πρεπει να διαλεξεις ένα από τα δυο σεναρια: η δεχεσαι ότι εισαι κλεφτης, η μπαινεις μεσα. Εγω προσωπικα λεω οτι εχω προβλημα να διαλεξω μεταξυ αυτων των σεναριων, αν και εχω ακουσει ότι καποιοι αλλοι κανενα τετοιο προβλημα δεν εχουν.
Και λεω λοιπον εγω στο Υπουργειο Παιδειας κλπ και δια Βιου Μαθησης (τωρα μαλιστα): Δεν το κλεινετε καλυτερα το μαγαζι, παρα να υποκρινεστε (διοτι περι καραμπινατης υποκρισιας προκειται) ότι χρηματοδοτειτε ερευνα για να παει μπροστα ο τοπος; Πιο μπροστα θα παει αν τα κονδυλια αυτά πανε για τη μειωση του ελλειμματος, παρα για τετοιες αστειοτητες.
Αλλα για τη μειωση του ελλειμματος, οι σουπερ-φωστηρες μας (αληθεια, που τους βρηκαμε;) εχουν άλλες ιδεες, που βασικα κινουνται βασει του εξης απλου αλγοριθμου:
«Ξεζουμιστε πληρως αυτους τους οποιους κρατατε από τα α***δια. Τους αλλους, αφηστε τους να αλωνιζουν. Τις δε μαυρες τρυπες τυπου ΟΣΕ κλπ, αφηστε τις ετσι όπως είναι, εκτος βεβαια από τις απαραιτητες αοριστολογιες περι εξυγιανσης κλπ.»
Εξ ου και η αναμενομενη αναμορφωση (βλεπε περαιτερω τσεκουρωμα) του μισθολογιου των δημοσιων υπαλληλων, οι διαταξεις για την περαιωση (που δικαιωνουν τους φοροφυγαδες), τα νεα τελη κυκλοφοριας βασει λεει του CO2 που εκπεμπει το κάθε αυτοκινητο (λες και ο ταλαιπωρος τυπακος με τη σακαρακα, θα τρεξει τσιφ να αγορασει υβριδικο) και αλλα ουφικα. Το γεγονος ότι επι προηγουμενης Κυβερνησης ο αριθμος των δημοσιων υπαλληλων αυξηθηκε κατά 80.000 (!), τους οποιους τωρα ολοι πληρωνουμε, ουδολως φαινεται να τους απασχολει.
Και μεσα σ’όλα, ιδου το τελευταιο για σημερα (αντιγραφω από Καθημερινη):
Το παλιό αεροδρόμιο του «Ελληνικού» θα γίνει μητροπολιτικό πάρκο και θα είναι το μεγαλύτερο και καλύτερο στην Ευρώπη, όπως είχα πει και παλιότερα, ανέφερε ο πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου σε συνομιλία που είχε με τους πολιτικούς συντάκτες στο Μέγαρο Μαξίμου, με την ευκαιρία της συμπλήρωσης ενός χρόνου από την εκλογική νίκη του ΠΑΣΟΚ στις 4 Οκτωβρίου του 2009.
ΚΑΙ ΕΡΩΤΩ: ΜΗΠΩΣ (ΛΕΩ ΜΗΠΩΣ!) ΜΑΣ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ;
ΥΓ Για τα σχεδια του Υπουργειου Παιδειας (κλπ) για την αναμορφωση των Ελληνικων ΑΕΙ αργοτερα.
ε, ας πω λοιπόν κι εγώ δυο πραματάκια προς χάριν αντιλόγου. Υποθέτω πως ο προϋπολογισμός συμπεριλαμβάνει και αμοιβή ερευνητού. Πανεπιστημιακού ή άλλου. Ο πανεπιστημιακός πληρώνεται για να διδάσκει και να κάνει έρευνα μέσα στο οκτάωρό του. Σε ποιο χρόνο λοιπόν θα δουλέψει το συγκεκριμένο πρόγραμμα; μέσα στο οκτάωρό του, για το οποίο ήδη πληρώνεται, ή τα σαββατοκύριακά τα οποία ο θεός και ο νομοθέτης τα έδωσαν ώστε να ξεκουράζεται ώστε να είναι παραγωγικός την υπόλοιπη βδομάδα; Δύσκολα θέματα πιάνεις Χαρίλαε που σηκώνουν πολύ συζήτηση αλλά φυσικά δεν χρειάζεται εμένα να το πω αυτό. ΗΧ
ReplyDeleteΠάρκα: Θυμάσαι τον Παπουτσή όταν έβαζε για δήμαρχος που ήθελε να κάνει το Ελληνικό circuit F1? Όλα τάχε η Μαριορή... Τι άλλο θα ακούσουμε. Οι QATARες έστριψαν δια του αρραβώνος και ο Πεταλώνων τους ψύλους βγήκε να μας πει ότι δεν καταλάβαμε, λέει, καλά και δεν είχαν πει ποτέ ότι θέλανε να φτιάξουνε πλωτό καζίνο.
ReplyDeleteΜισό λεπτό Ηρακλή, εσένα άν σου πρότειναν (στην Ολλανδία ή αλλού) να έκανες το ίδιο έργο με το 1/3 του προυπολογισμού που είχες ζητήσει, θα δεχόσουνα? Αν ναί, μήπως να τους πώ να κάνεις το έργο εσύ? Η μήπως έχουμε την υποχρέωση να δουλεύουμε (όχι μόνο εμείς, αλλά κυρίως οι άλλοι ερευνητές και οι ιδιώτες που συμμετέχουν στο έργο) τσάμπα. Τα περί οκταώρου κλπ αφορούν άλλα πράγματα και όχι το συγκεκριμένο πρόγραμμα. Όσο για τα σαββατοκύριακα, μακάρι να μπορούσα να εφαρμόσω αυτό που λες. Δεν βγαίνει όμως.
ReplyDeleteΦυσικά και δεν θα το έκανα Χαρίλαε εκτός κι αν ήταν μέρος της δουλειάς μου.
ReplyDeleteΌπως ξέρεις, σε άλλες χώρες τα πράματα δουλεύουν πολύ διαφορετικά και ελπίζω να το αναδείξει αυτό η επιτροπή σοφών της Διαμαντοπούλου. Οτιδήποτε κάνω είναι μέσα στον εργάσιμο χρόνο μου. Άρα τα λεφτά από προγράμματα πάνε στο πανεπιστήμιο και όχι στην τσέπη μου. Υπάρχει βέβαια μια μικρή, token, αποζημίωση (honorarium) αλλά και αυτό απαιτεί την έγκριση του πανεπιστημίου η οποία δίνεται εφόσον σε όλα τα άλλα, εκπαιδευτικά κλπ, είμαι εντάξει. Τελικά, το ποσό που αναφέρεται στον προϋπολογισμό σαν συμμετοχή του πανεπιστημίου είναι για να προσλάβουμε κόσμο, πχ φοιτητές, διδακτορικούς, συμβούλους, για εξοπλισμό, βιβλία, λογισμικό, νοίκια, κλπ. Όχι όμως στην τσέπη μας η οποία καλύπτεται από τον μισθό μας. Εκτός αν είμαστε υποαπασχολούμενοι και έχουμε capacity οπότε και εδώ κάποιος θα κοιτάξει γιατί είμαστε υποαπασχολούμενοι και παρά ταύτα εξακολουθεί να μας πληρώνει το κράτος. Το 1/3 είναι ένα άλλο θέμα. Είμαι σίγουρος ότι δεν θα έκαναν κάτι τέτοιο σε ένα consultant που πρέπει να καλύψει πλήρως το κόστος του. Αφού τα ξέρεις όλα αυτά ρε Χαρίλαε, τι με τσιγκλάς; Όπως είπα αυτά είναι πολύ δύσκολα θέματα και σηκώνουν πολύ συζήτηση όσο αναφορά το ρόλο του πανεπιστημίου και τη χρηματοδότησή του. Πολύ ευχαρίστως να αρχίσουμε ένα διάλογο στο blog σου.
Και κάτι ακόμα. Το output των προγραμμάτων πρέπει να είναι δημοσιεύσιμο και δημοσιεύσιμο σε έγκριτα journals μιας και αυτό είναι το κύριο καθήκον μας. Έτσι, με την ολοκλήρωσή του το κάθε πρόγραμμα υποβάλλεται στην επιτροπή έρευνας η οποία αξιολογεί την επιστημονική του ποιότητα. Αν αυτή είναι κακή δεν ξαναδίνεται άδεια. Όπως είπα, στο τέλος της χρονιάς πρέπει να δείξουμε τις δημοσιεύσεις μας και όχι πόσα λεφτά φέραμε από προγράμματα. Αυτό είναι δευτερεύον και δεν κρινόμαστε από αυτό.
Αυτά τα ολίγα για την ώρα.
1) θα μου επιτρεψεις, Επιτροπη Σοφων my *ss!
ReplyDelete2) και εδω τα περισσοτερα λεφτα των προγραμματων πανε για αυτα που πανε σε σας- σιγα τα πολλα λεφτα που βγαζουμε εμεις
3) ακριβως το ιδιο καθηκον για δημοσιευσεις με σας εχουμε και εμεις- αλλο ομως το πως μας ελεγχουνε- εκει σιγουρα το συστημα πασχει
4) εχω κανει και εγω στο κουρμπετι (ΜΙΤ) αρα εχω καποια ιδεα για το πως λειτουργουν τα ξενα ΑΕΙ
5) για το αν λειτουργουν σωστα η οχι τα Ελληνικα ΑΕΙ, εχω γραψει αρκετα- δεν εχω μεγαλες ελπιδες οτι η κατασταση θα σιαξει in my lifetime.
Εγώ πάλι πιστεύω ότι θα φτιάξει. Τόσα χρόνια Χαρίλαε ζούσαμε στον κόσμο μας και το μόνο που κάναμε ήτανε να κοροϊδεύουμε τους κουτόφραγκους. Τώρα άνοιξε η κουζίνα μας στην επιθεώρηση. Οικονομία, παιδεία, υγεία και όλα τα άλλα. Όλα γίνονται. Το μεγαλύτερο πρόβλημα και πρόκληση είναι η ατιμωρησία. Εκεί αν κάνουμε κάτι, όλα τα άλλα είναι peanuts!
ReplyDeleteΚαι κάτι ακόμα για να αισθανθείς καλύτερα.
ReplyDeleteΠριν κάποια χρόνια, επί υπουργείας του αγαπητού μας συναδέλφου Νίκου Χριστοδουλάκη, είχα υποβάλλει μια πρόταση στο υπουργείο για την εκπόνηση μιας οικονομετρικής μελέτης υπολογισμού του ναυλολογίου στην ακτοπλοΐα. Για την ακρίβεια, την υπέβαλα γιατί μου το ζήτησαν.
Όλα εντάξει. Κατέβαινα για υπογραφές. Προϋπολογισμός 9 εκ. δραχμές συμφωνημένος με τους υπηρεσιακούς παράγοντες. Την προηγουμένη, μου μηνύει ο Χριστοδουλάκης ότι για μια τέτοια μελέτη αυτός δίνει ένα εκατομμύριο. Απάντησα λοιπόν κι εγώ ότι θα ρωτήσω τη γραμματέα μου κατά πόσο ενδιαφέρεται και θα του απαντήσω.
Αυτά.
ναι, για να δουμε, θα παει κανενας στη στενη?
ReplyDeleteΔεν δεχομαι την εξαθλιωση του επιστημονα, κατα την ιδια εννοια που δεν δεχομαι την εισοδο στα πανεπιστημια πιστοποιημενων βλακων. Καταδικαζω ανευ περιστροφων τετοιες επιλογες και βλεπω που οδηγειται η χωρα, οπως εξαλλου βλεπετε και εσεις. Εκεινο που μου εχει κανει ομως τη μεγαλυτερη εντυπωση ειναι η ΑΠΑΘΕΙΑ ολων μας μπροστα στα διαμοιβομενα, ωσαν να αφορουν κατοικους αλλης χωρας.
ReplyDeletenai, eimaste sxedon oloi se afasia..
ReplyDelete