Αλλα προτου συνεχισω, μια ειδησουλα: Δυο βδομαδες μετα την καταληψη η οποια, μαζι με τον εορτασμο της 17/11, εκλεισε το ΕΜΠ για μια βδομαδα, σημερα στη Σχολη μας ειχαμε ξανα αποφαση για νεα καταληψη, μεχρι το τελος της εβδομαδος (3 μερες μονο). Και μετα εχει ο Θεος (επομενη συνελευση φοιτητικου συλλογου την αλλη βδομαδα). Παλι απο τους ιδιους που πηραν την αποφαση και πριν. Παλι η πειθηνια υπακοη στα κελευσματα ΤΟΥΣ. Οπως ειχα πει και πριν, βουτυρο στο ψωμι εκεινων που θελουν τα δημοσια ΑΕΙ πεθαμενα. Δεν απεχουμε αλλωστε και πολυ απο την terminal αυτη κατασταση εφοσον η πορεια αυτη συνεχιστει, και εαν ειναι ετσι καποιοι ισως αρχισουν να ψαχνουνε για δουλεια αλλου. Βεβαια, εξαιρετικα δυσκολοι οι καιροι σημερα, αλλα τα δεσμα της δουλείας αρκετα κρατησαν, και ουτε θαυματοποιοι ειναι οι ανθρωποι αυτοι, ουτε μαζοχιστες. Απλα θελουν να κανουν τη δουλεια τους σε ενα περιβαλλον που δεν τους εξευτελιζει επι σχεδον καθημερινης βασεως.
Επανερχομαι στα της διαβουλεψης. Ιδου μερικα ενδεικτικα μονο σημεια στα οποια το κειμενο που δοθηκε στη δημοσιοτητα για τα ΑΕΙ και ΤΕΙ πασχει. Η λιστα ειναι μονο δειγματοληπτικη.
1) Υπαρχει ΠΛΗΡΗΣ απουσία οποιασδήποτε ευθείας μνείας σχετικά με το θέμα της καταστρατήγησης του πανεπιστημιακού ασύλου από οποιαδήποτε ομάδα θέλει να το παραβιάσει, πρόβλημα που εχει ταλανίσει τα ΑΕΙ εδώ και πολλά χρόνια, και η επίλυση του οποίου αποτελεί αναγκαία (sine qua non) συνθήκη για οποιαδήποτε ουσιαστική πρόοδο των ΑΕΙ στο μελλον. Το θέμα αυτό είναι συναφές με την παρουσία κομμάτων στα ΑΕΙ, πρόβλημα το οποίο και αυτό δεν θίγεται στο κείμενο της διαβούλευσης (ίσα-ίσα, το κείμενο υπονοεί, είτε ευθέως είτε σιωπηρώς, ότι το τρέχον καθεστώς διατηρείται). Όσο δεν λύνονται τα προβλήματα αυτά, αλλά αντίθετα παγιώνονται, οποιαδήποτε συζήτηση για όλα τα άλλα θέματα των ΑΕΙ δεν έχει κανένα νόημα.
2) Η μεταβιβαση πλειστων οσων αρμοδιοτητων στα ΑΕΙ με παραλληλο πληρη ελεγχο της χρηματοδοτησης απο το Υπουργειο δεν συμβιβαζονται, εστω και εαν τα ΑΕΙ μπορουν να αποφασιζουν εαν τα κονδυλια που παιρνουν θα τα κανουν μισθους η κτιρια.
3) Υπαρχει built-in βεβαιοτητα συγκρουσης των 2 οργανων Διοικησης, του Συμβουλιου (νεου οργανου διοικησης) και της Συγκλητου, μια και οταν το Συμβουλιο εγκρινει τον προυπολογισμο, αυτος αποτελει οριακη συνθηκη για τα ακαδημαικα θεματα που υποτιθεται οτι επιβλεπει η Συγκλητος.
4) Ειναι ασαφες σε τι ποσοστα θα εκπροσωπουνται οι φοιτητες και διοικητικο προσωπικο στα 2 οργανα διοικησης. Ενα κρισιμο ερωτημα ειναι, θα διατηρηθει το καθεστως συνδιοικησης; (βλεπε de facto εκχωρησης αποκλειστικης δικαιοδοσιας ανοιγματος και κλεισιματος των ΑΕΙ σε πασης φυσεως φοιτητικες παραταξεις).
5) Πρωτοφανης ασυμμετρια δυνατοτητας ξενων καθηγητων να ερχονται να διδαξουν σε Ελληνικα ΑΕΙ χωρις να παραιτηθουν απο τη θεση που κατεχουν στο εξωτερικο, αλλα ενα μελος ΔΕΠ Ελληνικου ΑΕΙ δεν μπορει να κανει το αντιστοιχο. Και μετα μιλαμε για εξωστρεφεια.
6) Παρεχεται η δυνατοτητα στην Πολιτεια να ορισει εναν ελαχιστο μισθο για τα μελη ΔΕΠ (που μπορει να ειναι και μισθος πεινας) και μετα να ριξει το μπαλακι στα ΑΕΙ για συμπληρωματικες αποδοχες κατα περιπτωση και κατα το δοκουν, με αγνωστες διαδικασιες. Προφανως σε πολλα ξενα ΑΕΙ οι μισθοι δεν ειναι ισοι, αλλα τουλαχιστο εκει υπαρχει μια ορθολογικη διαδικασια. Ποιος πιστευει οτι θα γινει το ιδιο και εδω;
7) Οι πιθανες συγχωνευσεις και καταργησεις ακαδημαικων μοναδων η ακομα και ιδρυματων περιγραφονται με τον υπερκομψο τιτλο "χωροταξικη και θεματικη αναδιαρθρωση". Τη στιγμη που (κακως κατα τη γνωμη μου) καταργηθηκε η βαση του 10 για να μην κλεισουν καποια ιδρυματα, τα πιθανα λουκετα επανερχονται στο προσκηνιο με αυτον τον τροπο. Αλλα ποια ορθολογικη διαδικασια θα ακολουθηθει δεν ειναι καθολου σαφες.
Θα μπορουσα να συνεχισω με ενα σωρο αλλα. Αλλα δεν νομιζω οτι εχει νοημα.
No comments:
Post a Comment