Ακουσα χθες το βραδυ το διαγγελμα του Πρωθυπουργου, με την ευκαιρια διαλυσης της Βουλης και της προκηρυξης εκλογων. Μετα μεγαλης συμπαθείας, σε καποια φαση απεκομισα την εντυπωση οτι ο ανθρωπος αυτος, στον οποιο σχεδον ολοκληρο το Ελληνικο Εθνος ειχε εναποθεσει πλειστες οσες ελπιδες, βρισκεται σε αλλο πλανητη (και μαλιστα μακρινο).
Ειπε ο Πρωθυπουργος (μεταξυ αλλων):
"Αναλήφθηκαν πρωτοβουλίες, σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, για την αναδιάρθρωση και την καλύτερη απορρόφηση κονδυλίων του ΕΣΠΑ, ώστε να χρηματοδοτηθούν μεγάλα έργα, να ενισχυθούν μικρομεσαίες επιχειρήσεις και να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας, ιδίως για τους νέους."
Καλυτερη απορροφηση κονδυλιων ειπατε? Ας γελασω βροντερά. Θα θυμοσαστε παλαιοτερο μπλογκ μου για απιστευτες καινουργιες γραφειοκρατικες διαταξεις σε ερευνητικα προγραμματα που χρηματοδοτουνται απο το ΕΣΠΑ, η απο αλλες Κοινοτικες πηγές, η ακομη και απο ιδιωτικους φορεις (ΒΛ. ΕΔΩ). Διαταξεις που εαν περασουν (ειχα πει), θα αποτελεσουν την οριστικη ταφοπλακα της ερευνας στην Ελλαδα.
Ειναι σαν καποιος να ειπε, "ΟΚ, με τα πασης φυσεως μνημονια, μεσοπροθεσμα, χαρατσια, περικοπες, κουρεματα, κλπ, σκοτωσαμε εν πολλοις την οικονομια. Τι κουνιεται ακομα? Μα, η ερευνα (μεταξυ ολιγων αλλων). Καποιοι εχουν το απιστευτο θρασος να εχουν ακομα χρηματοδοτουμενα ερευνητικα προγραμματα στην Ελλαδα. Με λεφτα απο το εξωτερικο μαλιστα! Δωστης λοιπον και της ερευνας μια γερη κατραπακια. Να καταλαβει, οτι εδω δεν ειναι παιξε-γελασε."
Ειχα πει τοτε οτι η επιθυμια μου 'να τους τα χωσω' ηταν μεγαλη. Τουθοπερ και επραξα, πολυ κοσμια βεβαια, γραφοντας την αποψη μου στη διαβουλευση για το νεο νομοσχεδιο για την ερευνα (ΒΛ. ΕΔΩ). Αποψη η οποια προφανως και επεταχθη εις τον καλαθον των αχρηστων.
Τραινο που κατεβαινει γρηγορα την κατηφορα, δυσκολα σταματαει. Βλεπε και γραμμα της ΠΟΣΔΕΠ προς τον Υπουργο Παιδειας, που περιγραφει γλαφυροτατα την κατασταση (ΒΛ. ΕΔΩ).
Οντως, μετά την ψήφιση του Ν. 4057/2012 (ΦΕΚ 54/14-3-2012), για τη σύναψη μιας σύμβασης εργασίας ορισμένου χρόνου ή ανάθεσης έργου σε φυσικό πρόσωπο, στο πλαίσιο των ερευνητικών έργων (συμπεριλαμβανομένων των ΕΣΠΑ και FP7) που διαχειρίζονται οι ειδικοι λογαριασμοι ερευνας των ΑΕΙ και των ερευνητικων κεντρων, απαιτούνται πλέον:
1. Έκδοση Πράξης Υπουργικού Συμβουλίου (υπογραφές τεσσάρων υπουργών)
2. Βεβαίωση του Γενικού Γραμματέα του αρμόδιου Υπουργείου που χρηματοδοτεί το έργο ή εποπτεύει το Φορέα Υλοποίησης
3.Βεβαίωση του Φορέα Υλοποίησης
4. Σύνταξη προκήρυξης και αποστολή στο ΑΣΕΠ.
ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΥΡΙΟΙ- 4 Υπουργοι, ουτε 1, ουτε 2, ουτε 3, οχι αστεια! Απο τον ταφο τους, οι Μακιαβελι και Καφκα θα ζηλευαν τους συντακτες του ως ανω Νομου. Για να μην πω ο Σταλιν.
Μετα απο καποια (ομολογω μαλλον χλωμη*) αντιδραση της ακαδημαικης και ερευνητικης κοινοτητας, οι καθ' υλην σφραγιδοκρατορες φαινεται να καταλαβαν οτι υπαρχει προβλημα και προτειναν καποιου ειδους λυση: Τροπολογια σε προσφατο Νομοσχεδιο, που περασε λιγο προτου διαλυθει η Βουλη. Τροπολογια που υποτιθεται οτι θα επιλυσει το προβλημα.
{ΣΗΜ 13/4/2012: *Ο χαρακτηρισμος 'χλωμη' ανωτερω οφειλεται στο γεγονος οτι (απο οσα ξερω) μονο το ΕΜΠ αντεδρασε ουσιαστικα στον ως ανω Νομο.}
Ας δουμε ομως τι λεει ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ η σχετικη τροπολογια (σχολια δικα μου ΜΕ ΜΠΛΕ ΚΕΦΑΛΑΙΑ):
Ρυθμίσεις για την τοπική ανάπτυξη, την αυτοδιοίκηση και την αποκεντρωμένη διοίκηση- Ενσωμάτωση Οδηγίας 2009/50/ΕΚ
ΑΡΘΡΟ 44
5. α) Το πρώτο εδάφιο της υποπερίπτωσης ββ΄ της περίπτωσης η΄ του άρθρου 3 του ν. 3328/2005 (Α΄ 80) αντικαθίσταται ως εξής:
«ββ) Το ανώτατο ίδρυμα απονέμει ως τίτλους σπουδών πτυχία ή μεταπτυχιακά διπλώματα ή διδακτορικά διπλώματα.»
ΣΧΟΛΙΑ:
1) ΤΙ ΛΕΕΙ ΑΡΑΓΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ ΒΒ ΤΗΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ Η ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 2 ΤΟΥ Ν.3328/2005 (Α 80)? ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΞΕΙ ΣΕ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΡΥΘΜΙΣΕΙ Ο ΠΑΡΩΝ? (ΚΑΙ ΠΩΣ?)
2) ΣΤΟ ΒΒ ΩΣ ΑΝΩ, ΓΙΑΤΙ ‘Η’ ΚΑΙ ΟΧΙ ‘ΚΑΙ’? ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΑ ΑΕΙ ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΑΠ’ ΟΛΑ?
β) αα) Η περίπτωση δ΄ της παραγράφου 4 του άρθρου 6 του ν. 2527/1997 (Α΄ 206) αντικαθίσταται ως εξής:
«υπό την επιφύλαξη των διατάξεων του π.δ. 164/2004 (Α΄ 134), προσωπικό αποκλειστικά αμειβόμενο στο πλαίσιο σαφούς και προσδιορισμένης εκ των προτέρων χρονικής διάρκειας ερευνητικών, εκπαιδευτικών ή αναπτυξιακών έργων και προγραμμάτων, συγχρηματοδοτούμενων από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή χρηματοδοτούμενων από ευρωπαϊκούς ή διεθνείς ή ίδιους πόρους του αρμόδιου φορέα ή επιδοτούμενων έργων και ιδιωτικά κονδύλια. Για την επιλογή του ως άνω προσωπικού, πλην του επιστημονικού, δημοσιεύεται πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος βάσει αντικειμενικών προσόντων που υπαγορεύονται από τη φύση και το σκοπό του προς υλοποίηση έργου ή προγράμματος.»
ΣΧΟΛΙΑ:
1) ΠΑΛΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΓΙΑ ΑΝΑΔΡΟΜΗ ΣΕ ΔΥΣΕΥΡΕΤΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΩΝ ΝΟΜΩΝ (ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΙΚΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ).
2) ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΞΕΡΩ ΤΙ ΛΕΝΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΑΛΑΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΑ, ΣΥΝΑΓΩ (ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ 100% ΣΙΓΟΥΡΟΣ) ΟΤΙ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ ΕΞΑΙΡΕΙ ΤΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΩΝ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΟΥ ΑΝΑΤΕΘΕΙ ΕΡΓΟ ΚΑΤΟΠΙΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ. ΑΛΛΑ, ΠΙΣΩ ΕΧΕΙ Η ΑΧΛΑΔΑ ΤΗΝ ΟΥΡΑ (ΒΛ. ΚΑΤΩΤΕΡΩ).
ββ) Στην παράγραφο 5 του άρθρου 6 του ν. 2527/1997 (Α΄ 206) τα τελευταία εδάφια αντικαθίστανται ως εξής:
«Ειδικά για τα συγχρηματοδοτούμενα έργα και προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και για έργα και προγράμματα χρηματοδοτούμενα από διεθνείς ή ευρωπαϊκούς ή ίδιους πόρους του αρμόδιου φορέα ή επιδοτούμενων έργων και ιδιωτικά κονδύλια, η βεβαίωση του ΑΣΕΠ εκδίδεται μέσα σε αποκλειστική προθεσμία δέκα (10) ημερών από την υποβολή της αίτησης του φορέα, η οποία συνοδεύεται από βεβαιώσεις του φορέα και του αρμόδιου Γενικού Γραμματέα σχετικά με την πηγή χρηματοδότησης, μετά την πάροδο της οποίας τεκμαίρεται αποδοχή του ΑΣΕΠ στη σχετική αίτηση του φορέα.»
ΣΧΟΛΙΑ:
1) ΠΑΛΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΓΙΑ ΑΝΑΔΡΟΜΗ ΣΕ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ.
2) ΝΑΜΑΣΤΕ! ΕΔΩ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΑΣΕΠ ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΣΕ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ, ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ, ΔΙΕΘΝΗ, Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΑ ΜΕ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ! ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΚΡΑΤΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΑΙΣΧΙΣΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ, ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ ΑΛΛΟ ΕΙΝΑΙ.
3) ΛΕΕΙ ΒΕΒΑΙΑ ΟΤΙ ΑΝ ΤΟ ΑΣΕΠ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΕΝΤΟΣ 10 ΗΜΕΡΩΝ, ΤΟΤΕ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΣΥΝΑΙΝΕΙ. ΝΑΙ ΚΑΛΑ! ΔΕΝ ΜΑΣ ΛΕΕΙ (Α) ΠΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΘΑ ΠΑΡΕΙ Η ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ (ΠΡΟΤΟΥ ΠΑΕΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΟ ΑΣΕΠ), (Β) ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝ ΤΟ ΑΣΕΠ ΠΕΙ ΟΧΙ.
γ) Στην περίπτωση ι της παραγράφου 1 του άρθρου 4 της Πράξης Υπουργικού Συμβουλίου 33/2006 (Α΄ 280) η φράση «καθώς και το επιστημονικό προσωπικό που απασχολείται σε ερευνητικά έργα ή προγράμματα, τα οποία χρηματοδοτούνται μέσω των Ειδικών Λογαριασμών των Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων και των ΤΕΙ ή εξ ολοκλήρου από ευρωπαϊκούς ή διεθνείς πόρους ή ιδιωτικά κονδύλια» αντικαθίσταται ως εξής: «καθώς και το προσωπικό που απασχολείται και παρέχει υπηρεσίες σε έργα ή προγράμματα που χρηματοδοτούνται μέσω των Ειδικών Λογαριασμών των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων ή των Νομικών Προσώπων Ιδιωτικού Δικαίου για την αξιοποίηση και διαχείριση της περιουσίας και των κονδυλίων έρευνας των Α.Ε.Ι. ή από ευρωπαϊκούς ή διεθνείς η ίδιους πόρους ή ιδιωτικά κονδύλια».
ΣΧΟΛΙΑ:
1) ΕΔΩ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΞΟΥΜΕ ΟΧΙ ΣΕ ΝΟΜΟ, ΟΥΤΕ ΣΕ Π.Δ., ΑΛΛΑ ΣΕ ΠΡΑΞΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ!
2) ΑΣΑΦΕΣ ΠΟΥ ΑΠΟΣΚΟΠΕΙ Η ΑΛΛΑΓΗ. (Α) ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ (ΠΡΙΝ), ΤΩΡΑ ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΛΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ. (Β) ΤΑ ΤΕΙ ΕΦΥΓΑΝ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ. ΑΛΛΑ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΝ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ι ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 1 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΚΛΠ, ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΡΥΘΜΙΖΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΑΥΤΟ.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: ΔΕΝ εψαξα τους παλαιοτερους νομους, προεδρικα διαταγματα, & υπουργικες αποφασεις, και απολογουμαι ταπεινα γι' αυτο. Αρα ΔΕΝ ειμαι σε θεση να πω εαν η τροπολογια αυτη λυνει το προβλημα. Κανενας επισης αρμοδιος δεν βγηκε να μας την εξηγησει. Περιμενετε το ΦΕΚ και την εγκυκλιο, ακουσαμε. Προφανως θα τα περιμενουμε. Αλλα με το περιορισμενο (για τετοια θεματα) IQ που διαθετω, αισθηση μου ειναι οτι η ως ανω τροπολογια ΔΕΝ λυνει καθολου το προβλημα, και οτι οντως περι ταφοπλακας τελικα προκειται. Μακαρι να βγω ψευτης.
Οπως επισης και ΔΕΝ λυνει το πραγματικο προβλημα που υποψιαζομαι οτι ειναι η αιτια αυτων των ρυθμισεων και επρεπε να λυσουνε, δηλαδη οι ερευνητες στα προγραμματα να ΜΗΝ προσλαμβανονται κατοπιν με συμβασεις αοριστου χρονου στο Δημοσιο, οπως εχει γινει κατ' επαναληψη στο παρελθον. Ε τοσο δυσκολο ηταν να περναγανε ενα Νομο που να το απαγορευει αυτο ρητα? Προφανως οχι. Γιατι δεν το κανανε, αλλα σκεφτηκανε αυτο το αριστουργημα?
Επομενως κ. Παπαδημο, και δεδομενου οτι (οπως σιγουρα ξερετε) η ερευνα ειναι ενα απο τα εργαλεια για να παρει μπροστα η οικονομια, ΔΕΝ με πεισατε για αυτα που ειπατε περι καλυτερης απορροφησης των κονδυλιων.
Οπως και δεν με πεισατε και για ενα σωρο άλλα που ειπατε.
ΑΝΤΕ, ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ!
No comments:
Post a Comment